嘟嘟成人網站38kky.com

　　主打
　　南都訊 記者張少傑 上月底，網傳北京一醫生李芊在列車上救人，後被法院認定為非法行醫，需向救助者進行賠償。相關網帖一度在微信朋友圈、微博等社交平臺引發熱議，但很快遭到涉事法院和醫院的闢謠。南京市公安局昨日通報，已查明謠言始作俑者為一名醫務人員，並依法對其予以治安處罰。
　　醫生離奇遭遇引熱議
　　6月26日，一篇名為《婦產科醫生火車上救人卻反成被告，被判賠償14361.59元，公義何在？》的網帖，被網友廣泛轉發。網帖稱，1月21日，北京大學第三醫院醫師李芊在列車上幫助產婦生下孩子，後陪同孕婦和胎兒到南京市某區級醫院，胎兒被診斷為羊水吸入性肺炎，住院治療了40多天。
　　隨後，孕婦家屬把李芊告到了南京市雨花台區人民法院，經該法院審理後，依據《中華人民共和國執業醫師法》，認定李芊非法行醫，需賠償新生兒住院費用和家屬誤工費等費用共計人民幣14361.59元。李芊不服，上訴至南京市中級人民法院。南京中院審理後，駁回了上訴，維持原判。
　　該網帖描述，李芊的辯護律師在法庭上質問法官：“是不是醫生離開醫院就不可以救人了？”法官的回答是：“依據《執業醫師法》，在執業地點之外的行醫即是非法，需要承擔民事和刑事責任。”
　　這則網帖由於繪聲繪色地講述了一名醫生的離奇遭遇，加之當前醫患矛盾突出，很快便引髮網友熱議。
　　醫院法院曾先後澄清
　　在獲得大量轉發的同時，網帖的真實性也一度引起廣泛質疑。
　　6月28日，南京市中級人民法院通過官方微博發表聲明，稱雨花台區人民法院及南京市中院從未受理過被告為李芊，或任何醫生在列車上因救人而引發的訴訟。經從北京大學第三醫院官網核實，該院也沒有姓名為李芊的執業醫師。微博稱，網絡自由有邊界。對惡意製造和散步網絡謠言者將依法追究和製裁。
　　此前，北京大學第三醫院也在官微上聲明，在查詢北京市執業醫師與醫療機構信息後發現，並無李芊。
　　有法律界人士表示，網帖亦存在多處法律漏洞。例如，《刑法》第336條規定非法行醫罪是指未取得醫生執業資格的人擅自從事醫療活動，情節嚴重的行為，執業地點根本就不是非法行醫罪的構成要件。另外，非法行醫罪是《刑法》罪名，民事賠償案件不存在辯護律師，法庭程序也沒有律師質問法官的安排。
　　造謠原因系發泄不滿
　　昨日，在網文發佈10天后，南京市公安局官方微博@平安南京稱，“現已查明謠言的始作俑者為河南網民尚某(男，醫務人員)，因其認為有關法律中的條文對醫護人員的保護不夠充分，為發泄不滿，吸引眼球，於6月26日晚10時許憑空捏造該虛假帖文，即在微信朋友圈中發佈，後被網民大量轉發傳播，引髮網民質疑法院公信力和社會公德。”南京警方還表示，目前，公安機關已依法對其予以治安處罰。
　　對此，多數網友表示認可。不過，也有醫務人員在微博上吐槽，認為這篇文章雖屬捏造，但多少能反映醫生們的尷尬處境，“醫生護士被打，就沒見你們行動這麼迅速，執法這麼嚴。”　　（原標題：認為法律保護不夠 醫務人員造謠被處罰）